Евразия24Патриоты ЕвразииМясной парадокс: животноводам ограничили экспорт

Мясной парадокс: животноводам ограничили экспорт

|

|

Информагентство «АПК Новости» сообщает: «С 31 декабря 2025 года вводятся в действие Правила распределения квот на вывоз мяса с территории Казахстана в третьи страны и страны ЕАЭС, передает агентство АПК Новости со ссылкой на информацию Минсельхоза. Сообщается, что норма действует по 30 июня 2026 года. ​Размер квоты для вывоза мяса КРС составляет 20 000 тонн. ​Размер квоты на одно лицо, устанавливается в зависимости от мощности откормочной площадки в следующих размерах: ​при мощности откормочной площадки от 5 000 (пять тысяч) голов – 1 000 (одна тысяча) тонн; ​при мощности откормочной площадки от 10 000 (десять тысяч) голов – 2 000 (две тысячи) тонн; ​при мощности откормочной площадки от 15 000 (пятнадцать тысяч) голов – 3 000 (три тысячи) тонн; ​при мощности откормочной площадки от 20 000 (двадцать тысяч) голов – 4 000 (четыре тысячи) тонн; ​при мощности откормочной площадки от 50 000 (пятьдесят тысяч) голов – 10 000 (десять тысяч) тонн. ​Квота распределяется на мясо крупного рогатого скота мясоперерабатывающего предприятия при использовании поголовья из собственной откормочной площадки».

 

Евразия24 комментирует:

Экспортные ограничения по говядине со стороны Казахстана – не первая и, скорее всего, далеко не последняя попытка Минсельхоза хоть немного остудить внутренний рынок, перегретый ростом цен на мясо, социальным напряжением и обещаниями ряда профильных министерств побороть продовольственную инфляцию. С точки зрения защиты интересов казахстанского потребителя мера, может быть, и правильная, хотя весьма сомнительно, что животноводы сподобятся продавать продукцию внутри страны без хорошей маржи. Им же нужно развиваться. А вот с точки зрения идеального рынка экспортные квоты, во-первых, подрывают контрактную дисциплину. У поставщиков говядины за пределы страны вероятнее всего многолетние контракты (учитывая цикл откорма 12-24 месяцев),  невыполнение которых чревато штрафными санкциями, судебными разбирательствами и репутационными потерями. Во-вторых, ограничения экспорта чреваты регуляторными рисками, влекущими снижение инвестиционной привлекательности животноводства. Когда предприниматели не видят предсказуемых и адекватных правил игры, они перестают рассматривать отрасль для ведения бизнеса. В ЕАЭС на решение Казахстана пока никак официально не отреагировали, но в органах управления Союза в целом редко бывают споры об обоснованности  того или иного национального решения по товарообороту – защита внутренних рынков периодически включается во всех странах Союза в зависимости от конъюнктуры. И это не может не волновать евразийский бизнес, которому пообещали безбарьерную деятельность на территории ЕАЭС.

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media.
Часть изображений на сайте создана с помощью искусственного интеллекта и используется в качестве иллюстраций.

Поделиться:

Читать далее:
Related

Система назначения соцпособий меняется с 1 января 2027 года

Но у нас все-таки есть вопрос к логике адресности ввиду принятого правительством решения. Предлагаем государству еще подумать, а может стоит оценивать право на пособие не только по принципу «богатым не платим», а по совокупности всех факторов?

Геополитический проект Большой Евразии и Казахстан

Несмотря на то, что Казахстан находится в самом центре Евразийского материка, все еще есть необходимость объяснять значимость и безальтернативность евразийской интеграции для страны. Ведь в случае успеха «евразийского проекта» именно Казахстан получает наибольшие экономические и политические бонусы, а в случае провала – именно Казахстан будет нести основные издержки.

Побег из ИВС: осужденный получил новый срок

В Каргалинском районе Актюбинской области из изолятора временно содержания отдела полиции пытался сбежать осужденный за пьяное вождение. В этой истории показательно все – и систематические проблемы с законом у этого бывшего водителя, и способ побега, и дальнейшее развитие событий.

КС признал конституционным годичный срок исков к СМИ

Это очень любопытный кейс: заявитель свое право на защиту от порочащей публикации пытался реализовать через гражданские суды, однако они не приняли во внимание его нахождение в изоляции и отсутствие возможности что-либо предпринять для своей защиты.