Американский президент Дональд Трамп прокомментировал заявление своего сына о том, что глава Белого дома может отдалиться от Украины. По словам Трампа, это утверждение нельзя называть полностью верным, но и ложью оно тоже не является. Сегодня в Америке происходит то, чего не было десятилетиями: наметился тектонический сдвиг геополитики. Меняется сама философия отношения к России как к крупнейшей ядерной державе и к державе, обладающей самой большой территорией на планете. Почти 80 лет Вашингтон и Москва — сначала Советский Союз из США, потом Россия из США — жили в логике противостояния.
80 лет. Иногда происходила разрядка, но фундаментальная парадигма не менялась. Два полюса, две системы, два соперника.
Особенно жестким это противостояние стало при администрации Байдена, когда российско-украинский конфликт поставил мир на грань ядерной эскалации. Это очевидно. Байден — человек глубинного государства, воспитанник старой американской школы внешней политики, где Россия по определению противник.
Но теперь все меняется. С приходом Дональда Трампа в Белый Дом началась кардинальная корректировка стратегического курса США. Трамп — не продукт вашингтонской бюрократии.
Он не из той школы, где формировались Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Дик Чейни или Джо Байден сам. Он пришел из большого крупного бизнеса, а бизнес мыслит категориями прагматизма, выгоды, торговли, взаимного интереса. Поэтому для Трампа Россия — не враг, а очень мощный партнер, с которым можно и нужно взаимодействовать.
Он относится с уважением к Путину, к российской военной мощи, к масштабу российской экономики и геополитики. Мы живем в эпоху, когда прежняя архитектура безопасности уже разрушена, а новая пока не создана.
В 21 веке логика противостояния между ядерными державами – путь к катастрофе, логика сотрудничества – путь к стабильности, к экономическому росту, к технологическому рывку и, главное, к миру. Трамп, как бы мы ни относились к его стилю, впервые за долгие десятилетия делает шаг именно в эту сторону – от конфликта к диалогу, от давления к торговлю, от идеологии к прагматизму. Если Россия, США и Китай синхронизируют хотя бы часть интересов, мир кардинально изменится.
Джеффри Сакс и многие другие американские эксперты подчеркивают: Россия — не враг США, а ключевой партнер, без которого невозможно сохранить мировую стратегическую стабильность. Вот это и есть главный признак тектонического сдвига.
Понимание, что противостояние перманентное с крупнейшей территориальной, ракетной, ядерной и ресурсной державой мира – это путь к новой архитектуре глобальной безопасности.
Для президента Украины Владимира Зеленского мирное урегулирование в логике Трампа – политический переговор лично ему. И оно автоматически ставит вопрос о выборах, легитимности власти, ответственности за решения, принятые за годы войны, ну и, конечно, за реальные масштабы человеческих и экономических потерь.
С точки зрения администрации Трампа дипломатический тур Зеленского в Лондон был, не про мир, а про его отсрочку, не про переговоры, а про формирование альтернативного центра давления – европейского, антироссийского и одновременно все более — не антиамериканского, а автономного от Вашингтона. В Белом доме это воспринимают крайне раздраженно, и по оценкам ряда источников именно европейские столицы сегодня рассматриваются как главное препятствие для заключения мира.
Для Зеленского затягивание конфликта — это способ сохранить внешнее управление Украиной и режим военного положения. Сколько сил на Западе заинтересовано в этом положении, при котором любые вопросы о коррупции, провалах на фронте и социальном коллапсе можно списывать на объективные обстоятельства войны? Вопрос риторический.
Европа продолжает играть в опасную игру без четкого и ясного плана выхода.
Государственный визит Владимира Путина в Индию стал неожиданностью для стран Запада и был воспринят как признак стремительно меняющегося мирового порядка. По данным Indian Express, приезд российского лидера по приглашению Нарендры Моди потряс западные столицы, которые годами пытались сделать Москву более сговорчивой.
В публикации подчеркивается, эпоха однополярного мира уходит, на ее месте формируется новая система с реальным балансом сил. Визит Путина в Индию стал холодным душем для Запада. Были подписаны не какие-то протокольные декларации, а фундаментальные стратегические соглашения.
Индия де-факто встала в один ряд с Китаем как ключевой партнер России. И это главный геополитический сдвиг.
Индия и Китай — это три миллиарда населения, это самые быстрорастущие экономические центры планеты. Именно туда переориентируются не только нефтегазовые потоки, но и металлургия, атомная энергетика, логистика, машиностроение, высокие технологии. Формируется новый евразийский экономический контур.
Россия, как мы видим, не изолирована, она уже встроена в альтернативную мировую экономику, которая уже превосходит западную по темпам роста. Ну, а что получил коллективный запад? Смотрим: раскол в Европе, инфляцию, энергетический шок, промышленный спад, рост безработицы.
Вашингтон сворачивает украинский проект, дистанцируется от прямой ответственности и даже обсуждает вопрос выхода из НАТО. Америка уходит, оставляя Европу один на один с последствиями. Ну и итог предельно ясен. Начиная с 2014 года США и Коллективный Запад допустили стратегический просчет исторического масштаба.
Они пытались изолировать Россию, а в итоге вытолкнули ее в центр Азии, где формируется новая архитектура мира.
А Казахстану надо максимально использовать новые геополитические реалии.
Занимая девятое место в мире по территории, имея уникальное геоэкономическое положение и устойчивые партнерские добрососедские отношения с Москвой и Пекином, а также серьезный потенциал для наращивания связи с Нью-Дели, Казахстан объективно способен стать не периферией, а узловым звеном формирующегося Евразийского экономического треугольника.
В чем практическая выгода для Казахстана? Транзиты и логистика на первом месте. Казахстан может зарабатывать на превращение своей территории в ключевой сухопутный коридор между Китаем, Россией и Южной Азией. Железные дороги, автотрассы, логистические хабы, мультимодальные центры, сервисы, сопровождение грузов.
Далее — энергетика и ресурсы. Нефть, газ, уран, редкоземельные металлы и критически важное сырье. Все это востребовано одновременно и в Китае, и в Индии, и в России. Казахстан выигрывает от диверсификации рынков и долгосрочных контрактов.
Далее — промышленная кооперация, размещение совместных производств.
Переработка сырья, металлургия, нефтехимия, машиностроение, агропереработка. Казахстану важно быть не сырьевым придатком, а площадкой добавленной стоимости. Аграрный экспорт, продовольствие, зерно. Финансы и расчеты в нацвалютах.
Очевидно, что участие в этой альтернативной финансовой архитектуре Евразии снижает нашу зависимость от внешнего давления и укрепляет экономический суверенитет. Казахстан, находясь между Россией, Китаем и Индией, может и должен превратить свою географию в капитал. Не выбирать, а зарабатывать на партнерстве. Не наблюдать за формированием Новой Евразии, а стать одним из ее ключевых экономических бенефициаров.
Речь, конечно, не идет о разрыве связи с США или Европейским Союзом. Зачем? Казахстану нужны новейшие технологии, экономическое и гуманитарное сотрудничество, образование и доступ к передовым практикам. Но стратегию государства определяет не идеология, а география, и, однозначно, для Казахстана первостепенным является мощный евразийский треугольник — Россия, Китай, Индия. Именно там сосредоточены гигантские рынки, реальные инвестиции, промышленная кооперация, логистика, рабочие места и долгосрочный экономический рост. США и коллективный Запад, конечно, важные партнеры, но объективно они находятся во втором плане, это тоже очевидно.
Говорить о возрождении СССР — это примерно то же самое, что обвинить Италию, например, в планах восстановить Римскую империю, а Францию в мечтах о возврате Наполеона. Звучит эффектно, но к реальности не имеет абсолютно никакого отношения.
Казахстан и страны Центральной Азии выстроили с Россией нормальные, прагматичные, суверенные отношения. Где-то партнерские, где-то союзнические, но всегда основанные на независимости государств. Здесь нет ни одной политической, экономической или общественной силы, которая бы всерьез обсуждала возврат к единому государству с одной государственной собственностью, с одной партией, с одной идеологией. Это не просто нежелательно, это просто невозможно. Уроки истории.
Заявление Зеленского о том, что у Украины нет никаких шансов вступить в НАТО, сегодня звучит как позднее раскаяние человека, который слишком поздно понял, что загнал собственную страну в исторический тупик. Ведь самое трагичное заключается в том, что Украина оказалась там не сама. Ее туда привели насильно.
Начнем с ключевого факта. Весной 2019 года, в апреле, Зеленский стал президентом Украины. Почему? Потому что выступал за мир и обещал мир. За Зеленского проголосовало 73% украинцев. Почему? Потому что он обещал прекратить войну в Донбассе, которая шла 8 лет. Потому что он обещал выполнить Минские соглашения. Потому что народ является источником власти. Народ говорил – хотим мира, а не НАТО.
Зеленский прислушался к ним и на этой волне стал президентом. И что он сделал? Прошло всего 3 месяца, и в августе произошел политический перелом.
Под давлением радикальных националистических групп Зеленский соглашается вписать в Конституцию курс на членство в НАТО. Это было не просто решение, это был политический переворот. Против собственного электората.
Украинский народ вчера голосовал за мир, а наутро просыпается в стране, которая вдруг стремится стать плацдармом для НАТО. И она стала плацдармом. Тогда и началось падение Зеленского.
В Конституции независимой Украины не было ни слова о НАТО. Ни один украинец не голосовал за то, чтобы страна становилась частью военного западного блока, нацеленного против России. Зеленский сегодня признает, ни США, ни Европа не хотят Украину в НАТО. Но если это так, то возникает вопрос: зачем были все эти годы войны? Зачем были нужны сотни тысяч погибших? Зачем разрушены города, экономика, инфраструктура? Зачем миллионы беженцев на Западе? Если финал один: никто и никогда не собирался принимать Украину в НАТО. Это не просто ошибка. Это национальная трагедия. Нельзя ни морально, ни политически отождествлять украинский народ с киевским режимом. Нельзя. Украинцы хотели мира. Народ хотел безопасности и нормальной жизни. Режим хотел конфронтации. Сегодня Зеленский впервые честно признает — дверь в НАТО закрыта. Но это признание звучит как издевательство над собственным народом, заплатившим чудовищную цену за иллюзию, которую ему продавали все последние годы. Урок истории для всех нас.
Ермухамет Ертысбаев, председатель Народной партии Казахстана
