Почему Россия и Европа – антагонисты? В чем корни взаимной подозрительности и недоверия столь близких друг к другу народов, много веков живущих рядом, «бок о бок», часто вперемешку? Тем более, люди – одной крови, одной религии, одной культуры? Даже коммунизм Маркса, который одно время мог оттолкнуть европейцев от русских, начавших его воплощать, был родом из Европы. Неужели, зависть? Зависть к российским просторам, ее природным богатствам и поистине безграничным возможностям – ведь иногда говорится о том, что Европа хотела бы заполучить «природную кладовую» России в свое распоряжение? Для этого, мол, и были войны: шведские, польские, французские и немецкие? Или – все не так, ребята! А тогда – как?
Трудный вопрос российско-европейской полудружбы-полувражды с наскоку, как говорится, не решить. На него есть много разных и противоречивых частных ответов, и в каждом – своя правда (большая или маленькая). И – немало надуманного, предвзятого и мелочного, как в любой семейной истории.
Мы же рискнем предположить, что все дело – в людях, вернее, не в людях как таковых, а в их происхождении, природном и культурном воспитании, характере и менталитете, во всем, что происходит с нами в процессе этногенеза, т.е. этнического происхождения и творческого развития. Люди разных этносов и даже разных стадий этногенеза кардинально отличаются друг от друга в поведении, психическом устройстве, как если бы это были люди с разных планет.
Естественно, что свойства этногенеза имеют всеобщий (интернациональный) характер и одинаково присущи как европейцам, так и русским, при том, что каждый из них обладает собственным этногенезом и находится на определенной стадии его прохождения. Конечно, у людей одной этнической принадлежности могут быть определенные отличия, вызванные, например, особенностями национального характера, различием религиозных верований и обычаев, однако приверженность общеэтническим ценностям остается неизменной.
Европейский этногенез, как мы уже отмечали, возник на рубеже IX – X вв., когда внуки Карла Великого (Лотар, Людовик II и Карл II) разделили его империю на три государственных формирования: Центральную, Западную и Восточную части, предопределив тем самым характер государственного строительства вплоть до создания на этих территориях отдельных национальных государств. Идея создания единого централизованного государства, наподобие Римской империи, хотя и была популярной в Европе, не прижилась, породив только государственный симулякр – Священную Римскую империю, о создании которой в 962 при своей коронации в Риме объявил еще немецкий король Оттон I.
Священная Римская империя (впоследствии Священная Римская империя германской нации) просуществовала 844 года, до 1806 г., когда ее распустил Наполеон I, но настоящим государством так и не стала.
Это обстоятельство, безусловно, наложило свой отпечаток на европейский этногенез, отдав предпочтение не одному – общеевропейскому – суперэтногенезу, а многим, разделенным по разным государствам этносам. Эти этносы достаточно быстро превратились в отдельные нации со своими государствами — нации-государства. В результате Европа, как считается, является родиной «национальных государств», ставших в XX веке основной государственной формой для стран, освобождавшихся от колониализма.
Во всяком случае, национальные государства очень хорошо «легли» под капиталистический способ производства, который, начиная с XV века, приобрел широкое распространение в Европе: Англия, Нидерланды, Германия, Франция и далее по всему континенту, так как ни одна страна не хотела отставать от другой и, по очереди, избавляясь от феодальных порядков, переходила на капиталистические рельсы.
Так или иначе, но первые шесть веков европейского этногенеза «ушли» на становление новой, послеримской этнической системы и формирование ее инфраструктуры: государственной, духовной, культурной и производственной. Но одновременно с этим приближался час «Х», когда система начинала «буксовать» и, исчерпав заложенные в ней ресурсы, нуждалась в кардинальном обновлении сил и изменении курса для продолжения развития. Этот час «Х» в этногенезе называется надломом, а последующий за ним период – фазой надлома.
Фаза надлома длится 150 – 200 лет, по истечении которых этническая система либо гибнет (перерождается), либо выходит на новый уровень развития, как правило, более высокий и продуктивный. При этом фаза надлома играет роль своеобразного вентиля: она либо запускает новый процесс, либо замораживает старый и прекращает этногенез.
Этот судьбоносный момент в Европе произошел в период XV – XVI вв., когда набравший ход феодализм начал рушиться, а впереди замаячили новые капиталистические отношения. По всем признакам капитализм шел в Европу всерьез и надолго. Если до надлома Европа повсеместно была феодальным захолустьем, то после надлома она превращается в капиталистический полигон со всеми его атрибутами: первоначальным накоплением капитала (которое обеспечили состоятельные феодалы, ростовщики и торговля), наемной рабочей силой (которую составили освободившиеся от подневольного труда безземельные крестьяне), высокой производительностью труда (достигнутой благодаря завоеваниям научно-технической революции) и, наконец, периферией (которую принесли в Европу великие географические открытия XVI – XVII вв. и связанная с ними колониальная эра).
Отдельной заслугой европейского этногенеза стало формирование особого капиталистического отношения к труду и его результатам, основанного на христианско- протестантской этике, возникшей благодаря Реформации.
Реформа католической церкви, закостеневшей в религиозных догмах и самоуправстве служителей культа, привела к своеобразному очищению верующих от изнурявших оков формализма и созданию целой группы протестантских церквей при сохранении ими основ христианского учения. Реформация стала уникальным опытом этногенеза, она благотворно отразилась на ходе капиталистических процессов в Европе, но в России пока не востребована. Интересно, случится ли подобная реформация в православии и что произойдет, если все же случится?
Во всяком случае, российский этногенез в силу своей относительной молодости такую возможность допускает. Конечно, рассуждать о религиозных вопросах вне церкви некорректно, поэтому наш вопрос следует рассматривать как чисто риторический. Но интересно, не правда ли?
Еще одной «изюминкой» европейского этногенеза стало культурное Возрождение (Ренессанс), когда погрязшая в бескультурье и невежестве средневековая Европа обратилась к своим культурным истокам: античной живописи, искусству, науке. Тем более, что в XV веке (1453 г.) была уничтожена Византийская империя и стали исчезать последние шедевры античной материальной культуры, античного живописного искусства и скульптуры, уникальные собрания сочинений античных авторов, бесценные научные и философские трактаты, образцы быта и архитектуры. Угроза все это культурное наследие прошлого безвозвратно потерять была настолько велика, что в Европе наряду с обратным и мощным импульсом возрождения возникла собственная волна культурно- интеллектуального просветительства, вызвавшая эпоху Просвещения. Символическим окончанием этой противоречивой, сложной, унесшей много человеческих жизней фазы этногенеза стало примирение католиков и протестантов, подписавших в 1648 г. Вестфальский мир. Фактически это уже было мирное соглашение между национальными государствами, ставших главной государственной приметой в Европе.
С окончанием к концу XVII века фазы надлома европейский этногенез перешел в следующую, благоприятную для развития этнической системы стадию – инерционную фазу.
Инерционная фаза может продлиться до трехсот лет, в течение которых полученные в фазе надлома импульсы и заделы система претворяет в конкретную деятельность людей по достижению поставленных целей развития.
Так, например, развитие производительных сил в обществе в рамках избранного в фазе надлома капиталистического способа производства потребовало в первую очередь, познания объективных законов природы и общества и разработки способов (технических, гуманитарных, технологических) их реализации. Поэтому все три «золотых века» Европы: XVIII, XIX и XX были наполнены величайшими достижениями европейских мыслителей и практиков: физиков, химиков, биологов и инженеров. Классическая физика Ньютона, теория относительности Эйнштейна, квантовая механика Бора-Шредингера-Гейзенберга, теплоперенос и термодинамика, естественный отбор Дарвина, химические элементы, периодическая система Менделеева и сотни других основополагающих открытий – все они родом из золотой поры Европы. По сути, это было Время становления и развития Европейской цивилизации, ставшей достоянием всего человечества. Благодаря этим трем векам инерционной фазы европейского этногенеза земная цивилизация, возможно, достигла своего пика и продолжается теперь по инерции, но с явным замедлением и потерей темпа. Что случилось? Ларчик открывается просто: европейский этногенез пошел на спад, и этническая система перешла в заключительную стадию развития – фазу обскурации или в период сумеречного состояния общества, которое предшествует развалу (перерождению) этноса.
Фаза обскурации началась в 50-е годы ХХ века, фактически по итогам Второй мировой войны, когда Европа потеряла мировое лидерство, уступив его новым гегемонам: США и СССР, находившимся в стадии этногенетического роста, хотя и разного по интенсивности. Удивительно, но факт: СССР, находившийся «на хвосте» кривой этногенетического роста, через неполные 50 лет уйдет с мировой арены, уступив единоличное лидерство США, находящимся в начальной, более интенсивной стадии роста.
Продлится же фаза обскурации 150 – 200 лет, как минимум до конца XXI в., а то и середины XXII в. Так что сумеречному состоянию Европы (которое, повторимся, уже идет полным ходом) еще быть и быть (тем более с точки зрения человеческого возраста). Явные признаки упадка и даже деградации человеческого материала уже видны невооруженным глазом (например, на телевизионном экране) и, скорее всего, будут только нарастать.
Именно эти настроения европейского общества, основанные на многовековом фундаменте этногенеза, в первую очередь и главным образом, определяют истинные человеческие и этнические качества европейцев, через призму которых они воспринимают другие народы или транслируют свои взгляды.
Теперь нам надо посмотреть другую сторону противопоставления и тоже через призму этногенеза, в данном случае – российского.
Русский народ, как и многие другие современные европейские народы имеет общее, по определению древних римлян, «варварское» происхождение. Они были участниками Великого переселения народов в Европе в III – VI вв. н.э., когда многочисленные германские, англосаксонские, нормандские, славянские и даже финно-угорские и тюркские племена с Востока снимались с насиженных мест и уходили в поисках лучшей, более удобной для жизни земли. Так предки будущих русских стали восточными славянами и заняли территории по берегам Днепра и его окрестности. Произошло это, по-видимому, примерно в V веке; во всяком случае, реконструкция древнеславянского этногенеза указывает на этот период (см. Рис.9). Наличие столь древнего этногенеза добавляет интриги в исследование русского этноса (суперэтноса), так как у европейского этноса, несмотря на более-менее равный возраст, древней компоненты этногенеза нет. Почему? На самом деле она есть, но имеет совершенно другую форму и смысл: мы о ней расскажем позже, в конце главы.
А теперь – собственно к российскому этногенезу.
Ранее, упоминая о российском этногенезе, мы говорили о том, что высшей точкой развития этнической системы был Советский Союз, после развала которого фактически и начинается фаза надлома. Однако, это была своего рода «общая фраза», призванная дать качественное представление о ходе этногенеза, не вдаваясь в конкретные подробности процесса.
На самом деле, этногенез не имеет «высших» или «нижних» точек, так как он развивается по отдельным фазам с собственным алгоритмом действий, рассчитанных на определенный срок.
Коль скоро мы остановили свое внимание на «фазе надлома», рассмотрим ее более внимательно. Есть веские основания считать началом фазы надлома современного российского этногенеза первую четверть XX столетия (1905—25 гг.)
Во-первых, в этот период в России произошли самые страшные в ее истории саморазрушительные события: слом многовекового крестьянского уклада жизни, крушение царизма, свершение революции, кардинально изменившей политический и социальный облик страны и, наконец, братоубийственная гражданская война 1917-25 гг., унесшая сотни тысяч человеческих жизней и оставившая незаживающие раны на теле страны.
Во-вторых, эти события происходят спустя 600 лет после зарождения великорусского этноса в 1325 г. и прохождения им «фазы подъема « (300 лет) и «акматической фазы» (300 лет).
Кроме того, есть много «говорящих» аналогий с уже состоявшимися этногенезами:
- Вторжение на территорию России гитлеровской коалиции в ходе текущего российского этногенеза с точки зрения кривой этногенетического развития полностью соответствует татаро-монгольскому нашествию в период древнеславянского этногенеза.
- «Советское культурное возрождение» периода российского этногенеза при аналогичном рассмотрении сродни итальянскому Возрождению времен европейского этногенеза, и т.д., и т.п.
Приведенные исторические факты, на наш взгляд, убедительно свидетельствуют: Россия, пережив тяжелейшие испытания начального периода «фазы надлома», сумела не только одолеть сложные проблемы выживания, но и заложить реальные предпосылки для уверенного развития страны в следующей стадии этногенеза- «инерционной фазе». Причем, инерционная фаза, которая продлится три века: XXII, XXIII и XXIV, может стать, как это произошло и в Европе в XVIII – XX вв., золотым периодом России.
В самом деле, фаза надлома российского этногенеза, начавшись в первой четверти XX в, завершится примерно в 2075- 2100 гг. уже текущего века. Как мы знаем, исходя из структурных и этногенетических представлений об Истории, в эти же годы (т.е. одновременно) должны произойти следующие события:
- завершится либерально- демократический «период»
- исчерпает свой срок «историческая эпоха»
- произойдет крупная (может быть, мировая) война
И теперь к этим событиям добавляется еще окончание фазы надлома текущего этногенеза.
Что это может значить?
Как минимум, и это – очевидно, с новым веком совпадает начало очередной исторической «эпохи», которую с точки зрения общей характеристики можно с полным правом назвать «золотой эпохой» России. Однако, мы ничего не можем сейчас сказать по существу (содержанию) новой «эпохи». Мы также не знаем, какой «период» придет на смену нынешнего либерально- демократического периода. Все приоритеты и акценты, по всей видимости, расставит по своим местам «война», которая с большой вероятностью случится в 50-е годы текущего века. Во всяком случае, если она все же произойдет, это не будет противоречить фундаментальным историческим раскладам.
В заключение, о некоторых особенностях российского и европейского этногенезов. Российский этногенез является прямым и непосредственным преемником древнеславянского (или славяно-варяжского) этногенеза и, следовательно, наследником традиций и ценностей древнеславянского общества, которые обогатили христианскую культуру, воспринятую Россией у Византии, создав неповторимый духовный мир русского народа.
Такого преемства не случилось в европейском этногенезе, который писал свою историю с «чистого листа», так как его предшественник – римский этнос – был стерт с лица Земли северными и восточными варварами, заполонившими Европу после падения Римской империи. Возникшее безвременье продолжалось как минимум четыре века, названные впоследствии «темными веками» Европы. Именно они и стали исходной точкой европейского этногенеза и определили, в конечном счете, облик современной Европы: сухой, расчетливый и рациональный. К тому же, «повивальной бабкой» зародившегося европейского этноса стала заформализованная, авторитарная католическая церковь во главе с Папой Римским, которая ничего лучшего своему детищу тоже предложить не смогла.
