«Казахстанская правда» публикует статью госсоветника РК Ерлана Карина: «Весной этого года я акцентировал внимание на таком явлении, как «инфорэкет», когда деятельность отдельных блогеров и активистов превращается в банальное вымогательство. Подобные практики возникли в прошлые периоды в результате так называемой «политики заигрывания» с деструктивными элементами, что породило разного рода псевдообщественников, блогеров и «ручных оппозиционеров». Сейчас они остались без покровительства некогда всесильных патронов и щедрых клиентов, но рефлекторно, по инерции все еще пытаются зарабатывать старыми методами. У них очень примитивная схема: искусственно раздувать определенные темы, затем предлагать за вознаграждение или заказы удалить свои посты. Это ни разу не журналистика и никакая не общественная деятельность. По сути, это полукриминальный бизнес на шантаже и вымогательстве (…) Одновременно набирает силу явление «культуры отмены», часто маскирующейся под гражданскую активность. А на деле это превращается в инструмент давления и травли. Под влиянием эмоций люди поддерживают призывы к бойкоту, не вникая в суть происходящего. В итоге зачастую создается атмосфера агрессии и психологического насилия. Слепая борьба с несправедливостью способна породить еще большую несправедливость. Необходима системная реакция, включая законодательные меры. Возможно, введение ответственности за призывы к бойкоту по дискриминационным признакам – этническим, религиозным, языковым, гендерным и другим».
Евразия24 комментирует:
Было очень сложно выделить из этой статьи небольшой кусочек, поскольку автор в целом плавно подвел читателя к тому, что (мы не исключаем) где-нибудь в Минкультинформе или в Генпрокуратуре уже работают над тем, чтобы ввести в Административный или Уголовный кодекс новую статью специально для вершителей «правосудия соцсетей», выносящих «общественные» приговоры по собственному убеждению. Это касается и резонансных дел по разжиганию межнациональной розни, и скандалов с отменами концертов, и неожиданного возрождения так называемых «языковых патрулей», устраивающих провокации в отношении иностранцев. Пока руководство страны строит прагматичные взаимоотношения со всем миром, извлекая из этого политическую и экономическую пользу, внутри Казахстана псевдопатриоты оголтело преследуют людей по национальным, этническим, религиозным и языковым признакам, занимаясь самоуправством. Примеров – полный интернет, но успокаивает то, что правоохранительные органы демонстрируют нулевую терпимость к подобного рода разжигателям. Останавливает ли это провокаторов – другой вопрос? Но в любом случае для выработки коллективного иммунитета к межнацу и общественному «синдрому отмены» придется некоторые время «переболеть». Кому-то – даже отсидеть.
