Как мы убедились, три мировые державы современности: США, Китай и Россия находятся в рабочей зоне этногенеза и, соответственно, демонстрируют высокий уровень развития в производственно-технологической, военной, социально-экономической и культурно-интеллектуальной сферах. Вместе с тем, политические отношения между странами претерпевают широкий разброс: от дружбы к вражде, от конфронтации к сотрудничеству и обратно.
Ничего плохого и сверхъестественного в этом непостоянстве нет (такова мировая практика, и дипломатов специально учат тому, как «разруливать» такие ситуации), но со временем накапливаются токсичные осадки, оставляющие предубеждения на долгие годы вперед. Так, например, Россия в лице Советского Союза стояла у истоков создания социалистического Китая и немало сделала для его защиты и укрепления в первые, самые трудные годы становления. Однако, впоследствии пути наших стран разошлись, но с переменой общественного строя в России снова сблизились, правда, не соединившись при этом в общую колею. Сейчас Россия и Китай снова дружны «как никогда», но каждая страна строго преследует собственные интересы – вот такая дружественная, но сугубо прагматическая по-современному политика с обеих сторон. Гораздо более конфронтационными являются отношения между США и Россией. США после победы в холодной войне удалось переставить Россию на либеральные рельсы и задать ей новый алгоритм развития. Видя, что Россия не только не «ломается» под либерально-демократическим прессом, но и успешно возрождается как самодостаточное суверенное государство, сохраняя при этом внушительную даже по современным меркам советскую военную мощь, Америка и ее европейские союзники по НАТО решили удушить ее силой – санкциями и оружием. В качестве плацдарма для военных действий была выбрана историческая территория самой России, вблизи ее нынешних границ, находящаяся ныне в ведении Украины. Война склоняется в пользу российских войск, поэтому новая администрация США сменила риторику и демонстрирует внешнюю готовность к переговорам и заключению так называемых «сделок». Как бы то ни было, в российско-американских отношениях открывается «окно» для ведения не только тактических переговоров, но и обсуждения стратегических вопросов. Тем временем по инициативе американцев резко осложнились китайско-американские торговые отношения, втянув в свою орбиту без малого двести стран мира. В такой ситуации никому ни с кем на долговременной основе договориться не удастся, и это, похоже, надолго. И если Америка и Китай подобную дискриминацию переживут легко (или относительно легко), то для России свободный выход на мировые рынки энергоресурсов, информационных технологий, высокотехнологичной продукции, комплектующих элементов и запасных частей к импортной технике подобен глотку свежего воздуха для изголодавшегося по кислороду организма.
Ситуация осложняется тем, что Россия в силу своих государственных принципов не будет «дружить» с Китаем против Америки и, соответственно, с США против Китая. Как же тогда быть, ведь, используя современный технологический потенциал этих стран, Россия смогла бы быстро и надежно наверстать свое нынешнее отставание в сфере высоких технологий? Выход один: надо «задружить» с Китаем и США одновременно! Но дружить не на словах, проводя традиционную, пустопорожнюю политику в рамках дипломатических и прочих ведомств, а на конкретном большом Деле, которое определим как Проект. Проект – это значит, что Стороны выбирают объект совместной деятельности, определяют доли своего участия в нем, желательно, равные, избирают форму организации дела (например, международный консорциум) и выделяют необходимый для его реализации капитал и имеющиеся у Сторон ресурсы в зоне осуществления Проекта.
В настоящее время в наибольшей степени указанным требованиям Проекта удовлетворяет задача освоения огромного арктического пространства и запуска постоянно действующего транспортного коридора в Северном Ледовитом океане (своего рода «Мост Путина» по аналогии с «Мостом Трампа» в Армении). Россия является несомненным лидером в изучении и практическом освоении Арктики: ею создан единственный в мире атомный ледокольный флот, запущен в практическую эксплуатацию Северный морской путь по внутренним морям Ледовитого океана. Фактически, пока еще Россия остается единственной в мире страной, имеющей постоянный интерес в Арктике и планомерно его удовлетворяющей. Однако, ограниченные ресурсы, которые Россия может самостоятельно направить на эти цели, недостаточное технологическое сопровождение и, главное, отсутствие необходимого количества профессиональных кадров и рабочих разной степени квалификации затрудняют создание инфраструктуры и ее обслуживание. Поэтому в регионе нет современных портовых сооружений, всепогодных автомобильных и железных дорог (не говоря о технических новинках в транспортной сфере и промышленной инфраструктуре), культурных учреждений, жилых поселков и городов, привлекательных для постоянной жизни в Сибири тех, кто свяжет свою судьбу с Арктикой и Северным морским путем, объединяющими Тихий и Атлантический океаны.
Такую планетарного масштаба задачу – соединение Океанов – могут решить только люди, постоянно проживающие в Арктике и приарктической зоне и воспринимающие ее климат с самого детства. В связи с этим проблемы освоения и эксплуатации Арктического региона в рамках Проекта должны решаться в комплексе с бытовым и инфраструктурным обустройством всего ареала Сибири и Дальнего Востока России. Без решения этих вопросов арктический проект мало целесообразен, так как его главная привлекательность для России как раз заключается в комплексном обустройстве Сибири и Дальнего Востока и в обеспечении полномасштабного выхода страны в акваторию Тихого океана. Впрочем, США и Китай должны быть в не меньшей степени заинтересованы в непосредственном доступе к возможностям Ледовитого океана и всей арктической зоны в целом. Конструктивное сотрудничество с Россией позволяет им это сделать, а использование российских научно-технических достижений и уже существующей производственно-энергетической базы в Сибири – сделать быстро и эффективно. Так что «Торг» уместен и «Сделка» – возможна: надо начинать договариваться.
В начале раздела мы отметили, что США, Китай и Россия находятся на сходных стадиях этногенеза, что отражается не только на текущем состоянии производительных сил, но и определяет объективные возможности развития в будущем. Это утверждение наверняка справедливо по отношению к США и Китаю, так как этногенезы американцев и китайцев находятся на начальных этапах роста. Другое дело – Россия, ее этногенез уже перешел экватор и вступил в неустойчивую, неоднозначную фазу надлома. Так, например, падение варяжской Древней Руси в 1238 г. произошло как раз на стадии надлома древнерусского этноса с последующим формированием новой этнической системы и созданием на его основе другого государства (которое и стало позднее Россией). Фаза надлома – это не гибель этноса и государства, а выбор нового пути развития, который получает наилучшие условия в следующей, инерционной фазе этногенеза.
Так произошло в Европе в конце XV–XVI – начале XVII вв., когда европейцы в фазе надлома пережили Возрождение, запустили Просвещение и в последующие три века (период инерционной фазы, XVIII– XX вв.) создали то, что впоследствии назовут европейской цивилизацией. Теперь вот тот же этногенез (уже в фазе обскурации) эту цивилизацию безжалостно разрушает.
Поэтому Россия, может быть, более других должна быть заинтересована в Арктическом Проекте и постараться его реализовать, пока время этногенеза этому благоприятствует. А впереди – те же (что и у Европы когда-то) три века инерционной фазы: XXII, XXIII и XXIV !
Каждую пятницу! Евразия 24 публикует фрагменты научно-исторического исследования «Структурное строение истории» Часть II «Этнические процессы в Истории» экс-министра по науке и новым технологиям и экс-вице-премьера в правительстве республики Казахстан, первого директора Научно-исследовательского центра по технологическим лазерам Академии наук СССР, специалиста в области лазерной техники, доктора технических наук Галыма Абильсиитова.
Примечание: часть I читайте на сайте «Евразия-24» в серии публикаций:
Фрагмент первый Части II «Структуры Истории и прогноз исторических событий» читайте здесь.
Фрагмент второй Части II «Этнические системы в прогнозировании» читайте здесь.
