По «зеленому» хотению

|

|

Zakon.kz сообщает: «Председатель правления НАО «Центр зеленых технологий и инвестиционных проектов» Сакен Калкаманов 21 ноября 2025 года на пресс-завтраке рассказал о планах по совершенствованию сферы управления отходами. По его словам, центру доверили разработку концепции по управлению всеми видами отходов, кроме радиоактивных. «К сожалению, мы точно не знаем, у нас разрозненные фрагментарные данные, где, какие отходы образовались и где они находятся. Если с ТБО, особенно в крупных городах, более или менее все понятно, то с минеральными отходами, образующимися от деятельности промышленных предприятий, или с историческими отходами, которые были образованы еще в советское время, у нас мрачная картина. Чтобы это все инвентаризировать, оцифровать и понять, как мы будем работать, нужен национальный оператор, который будет использовать средства, полученные за счет утильсбора», – сказал Калкаманов. Он также рассказал о второй новелле, которая призвана помочь эффективно управлять отходами. «Это механизм, который заставит промышленные предприятия не сидеть, как собака на сене. К примеру, условно есть отработанная руда с высоким содержанием меди (…) Эти отходы наносят вред окружающей среде за счет фильтрации – в грунтовые воды, за счет выветривания. Технически отходы принадлежат предприятию, но неизвестно, когда оно за это возьмется. Сейчас у государства нет механизма, чтобы заставить предприятие перерабатывать такие отходы. Таким образом, концепция предусматривает разработку подзаконных актов, которые заставят предприятия перерабатывать свои отходы», – объяснил Калкаманов.

 

Евразия24 комментирует:

Мы почитали, как в мире управляют отходами, о которых говорит глава Центра зеленых технологий. Речь идет, во-первых, о полной инвентаризации, а, во-вторых, о цифровом контроле, без которых невозможно планировать переработку отходов, особенно промышленных. В развитых странах – ЕС, Канаде и Японии – действует принцип «загрязнитель платит», к которому Казахстану, судя по всему, предстоит присоединиться. Но ЕС, Канада и Япония имеют гораздо более высокий технологический уровень, доступ к дешевым финансам и зрелую перерабатывающую инфраструктуру. А Казахстан – из другой экономической реальности. У бизнеса нет денег на строительство новых производств, не говоря уже об инвестициях в дополнительные мусороперерабатывающие мощности. Введение законодательного обязательства перерабатывать отходы может стать либо новой серьезной статьей расходов для ГМК и промышленности, либо вообще неисполнимой нормой. Экологический эффект от намерения государства бороться со всеми видами отходов значим, но требует осторожности, чтобы регуляторные механизмы не уничтожили действующие предприятия. К сожалению, как в западном развитом мире у нас не получится без рисков и повышать экологические стандарты, и не душить производственный комплекс.

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media

Поделиться:

Читать далее:
Related

18 лет спустя: почему экономический рост пока не стал результатом для человека?

19 августа 2026 года состоялась заключительная часть телевизионных дебатов партий, участвующих в выборах в Курултай Республики Казахстан. Тема дебатов – «От роста экономики к благополучию граждан». Участники представили разные подходы, но большинство говорило о необходимости повышать доходы населения, развивать экономику, поддерживать бизнес, создавать рабочие места и улучшать качество жизни. При этом содержание дискуссии оставило без полноценного ответа главный вопрос: за счёт чего экономический рост должен превратиться в устойчивое повышение благополучия граждан?

В Казахстане могут запретить рекламу фастфуда

Президент поручил правительству разобраться с проблемой агрессивной рекламы фастфуда, заполонившей публичное пространство. Предполагаем, что скоро появится законопроект с ограничениями по рекламе фастфуда.

Сколько стоит удержать власть в Казахстане?

Сохранение власти политическим лидером – это комплексная политическая, экономическая и социальная задача. В зависимости от того, насколько широкая коалиция сторонников требуется президенту для политической устойчивости, определяется «стоимость» удержания власти. Если поддерживающих нужно много – будут инвестиции в инфраструктуру и общественные блага; когда хватает несколько сотен влиятельных чиновников и бизнесменов, то можно обойтись серией частных вознаграждений.